原告漁業者４人が証言し、堤防閉め切りにより赤潮が増えヘドロが堆積。タイラギ漁ができなくなるなど、漁業被害広がっていったと主張。「有明海を再生するには開門しかない」と訴えました。

　裁判は次回期日の９月２４日に原告、被告双方が最終弁論を行い、結審する見通しです。

　弁論後の報告集会で��峰真弁護士は「研究者らの証人尋問で有明海の環境悪化を科学的に明らかにしたことを、漁業者は事実として裏づけてくれた。この裁判で証明したいことが形になった」と述べました。その上で「開門しなければ、有明海再生は進まないとの世論を大きくしていくことが裁判官の心を動かす。判決に向け運動を盛り上げていこう」と呼びかけました。

　証言した４人の内、瑞穂漁協の室田和昭さん（75）大場豊和さん（53）、国見漁協の宮本幸盛さん（70）の３人が集会に参加しました。大場さんは「息子も後継者として頑張っている。これからの若者たちが、漁をしていける海に戻してほしいとの思いで証言した」と語りました。